【獨(dú)家】CBA與NBL聯(lián)賽改革方案仍在博弈中？知情人士透露：統(tǒng)籌思路尚未落地，聯(lián)盟利益分配成焦點(diǎn) **一、核心要點(diǎn)梳理（按重要性排序）** 1. **改革方案未定型**：多個(gè)信源證實(shí)，關(guān)于CBA（中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽）與NBL（全國(guó)男子籃球聯(lián)賽）統(tǒng)籌發(fā)展的具體改革路徑仍在探討階段，短期內(nèi)難有明確結(jié)論。 2. **升降級(jí)制度存爭(zhēng)議**：是否在兩大聯(lián)賽間建立升降級(jí)機(jī)制成為討論核心，部分俱樂(lè)部擔(dān)心盲目擴(kuò)軍可能稀釋商業(yè)價(jià)值。 3. **商業(yè)利益分配博弈**：NBL球隊(duì)若融入CBA體系，將觸及現(xiàn)有俱樂(lè)部轉(zhuǎn)播分紅、贊助商權(quán)益等核心利益，需復(fù)雜協(xié)商。 4. **籃協(xié)主導(dǎo)權(quán)受關(guān)注**：改革進(jìn)程由中國(guó)籃協(xié)牽頭，但需平衡地方體育局、投資人等多方訴求，決策周期可能拉長(zhǎng)。 **二、背景深度分析** 此番討論源于中國(guó)籃球長(zhǎng)期存在的“聯(lián)賽雙軌制”矛盾。CBA作為頂級(jí)聯(lián)賽商業(yè)價(jià)值持續(xù)增長(zhǎng)，而NBL雖為次級(jí)聯(lián)賽，卻因缺乏上升通道導(dǎo)致球隊(duì)投入動(dòng)力不足。2022年陜西信達(dá)退賽事件更是暴露出NBL生態(tài)脆弱性，推動(dòng)改革呼聲漸起?；@協(xié)此前提出“建立多層級(jí)的職業(yè)聯(lián)賽體系”目標(biāo)，但如何實(shí)現(xiàn)差異化定位與資源整合仍是難點(diǎn)。 **三、潛在影響研判** - **短期陣痛難免**：若推行升降級(jí)，CBA尾部俱樂(lè)部或?qū)⒚媾R生存壓力，而NBL球隊(duì)需滿足場(chǎng)館、青訓(xùn)等準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，資本投入門檻提高。 - **長(zhǎng)期格局重構(gòu)**：成功統(tǒng)籌有望激活次級(jí)聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)，形成類似足球中超/中甲的梯次聯(lián)賽生態(tài)，但需防范“揠苗助長(zhǎng)”風(fēng)險(xiǎn)。 - **球員流動(dòng)契機(jī)**：若打通雙聯(lián)賽通道，邊緣球員可獲得更多實(shí)戰(zhàn)機(jī)會(huì)，但需配套完善工資帽、選秀機(jī)制以防市場(chǎng)混亂。 **小編銳評(píng)** 改革歷來(lái)是利益再分配的深水區(qū)，尤其涉及CBA這塊年收入超10億的“蛋糕”。目前看，籃協(xié)更可能采取漸進(jìn)策略——先試點(diǎn)邀請(qǐng)個(gè)別NBL強(qiáng)隊(duì)參加CBA季前賽，而非直接顛覆現(xiàn)有格局。球迷們期待的“中國(guó)籃球職業(yè)體系升級(jí)”，或許還要經(jīng)歷幾個(gè)賽季的磨合期。 （注：本文綜合自多家體育媒體爆料及行業(yè)分析師觀點(diǎn)，具體政策以官方公告為準(zhǔn)）